6.公元630年,李世民派兵歼灭东突厥,被西域诸国尊为“天可汗”。

他结束了东晋时期南方的分裂局面,收复了黄河以南的大半国土。尤其是其首创的‘却月阵’,将水军与步兵、战车等有效的结合起来,以2000步兵大破北魏3万骑兵,是我国军事战争史上,以步克骑的经典战例。
图片 1

谢谢邀请!在中国历史上会打仗的人有很多,但会打仗的皇帝不多,要说皇帝中最能打的确实是唐太宗李世民。

李世民攻城略地,开疆拓土。军事才能在历代君王之中绝对顶级。李世民对军事的另一大贡献就是对骑兵战术、装备的重大改革,“玄甲铁骑”威名天下就是最好的证明。最终蒙古人把骑兵这一兵种运用到了极致。

历史上很多皇帝都拥有卓越的军事才能,比如秦始皇、汉武帝、刘秀、朱元璋等等,时代不同,战局战况不同,很难比较孰优孰劣。另外,不排除李世民篡改历史的可能。

图片 2

昆阳一战成名后,由于更始帝的猜忌,大哥被杀,刘秀被派往河北,刘秀被更始帝派去安抚河北,其实就是除掉名正言顺的派刘秀去送死,河北局面很乱,只给了一个安抚的头衔,又无精兵猛将,又无粮草金钱,这是就是必死之局,可是竟然带着几个亲信,以昆阳一战的余威获得了渔阳、上谷的支持,更始二年五月就灭掉了王郎,算是站住了脚跟。当年秋天开始对铜马用兵,花了一俩月击败并收编了铜马军。接着击杀更始帝亲信,挥军洛阳,征战四方,统一天下。

而唐太宗属于那种上马可以征战,下马可以治世的人物。他也很能打,唐朝江山几乎有一半是他领兵打下来了。这也是他能够发动宣武门之变的资本之一,因为手下猛将如云。不过后期唐太宗并没有怎么领兵打过仗。所以我认为,唐太宗是非常会打仗的,但最会这个词估计还称不上。

再来说说昆阳之战:在新朝大军围困昆阳城时,刘秀先是在昆阳城中做出了对抗王邑军的战略部署,之后带十二人突敌而出,是12人四方奔走请来万余救兵后赶赴昆阳,又仅带千人破数倍来犯之敌,之后又实行疑兵计和分兵计,自己更是亲率三千敢死队,直捣百万敌军之中军帐,并擒杀敌军带头大哥王寻,惊走王邑并破其百万大军,这需要多么卓越的个人魅力和军事才华才能做到呢!放眼古今中外几乎无一人能胜任,但刘秀却做到了。其在昆阳之战中的表现,三进三出敌营根本就是个神话,碾压全世界的战争神话。在来看看当时的王寻和王邑一个是大司徒一个是大司空都是当世名将,也是因战功封官,没这两大名将,估计王莽也不敢称帝。
图片 3

秦始皇没有上过战场,成吉思汗虽然上过战场,但他没有做皇帝,建立元朝当上皇帝的是他的孙子忽必烈,也只有朱元璋和康熙皇帝可以和李世民比一比,但综合打江山最能打贡献最大的还是唐太宗。

光武帝刘秀有史以来最会打仗的皇帝,就拿昆阳一战,以1.3万农民兵对42万甲士也有史学家认为是百万大军,这魄力,这战绩就前无古人后无来者秒杀战神白起狂虐兵仙韩信,冷兵器时代整个宇宙全无敌,一战定乾坤。
图片 4

就凭这一战刘秀当之无愧最能打的皇帝。

光武刘秀九岁成孤儿,跟着叔父和大哥长大,弱冠之年求学洛阳,在太学博览群书,自学成才。两次白手起兵,起事时刘秀连战马武器都没有,是骑牛上战场,古今也就刘秀这么神了。

回答:

虽然他对内先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀,对外攻灭东突厥与薛延陀,征服高昌、龟兹、吐谷浑,重创高句丽。可以说李世民立下的军功绝对是历代皇帝中属一属二的,但是这并不单单只是唐太宗的胜利,也是整个唐帝国的胜利。唐太宗背后有一个强大的唐帝国,这让他在战场上有了先天的优势。

李世民门阀二代,本身家底丰厚,兵多将广,门生故吏遍天下,家学渊源还给突厥签订了不平等条约。起兵就有府兵3万,粮草甲兵充足。虽然攻城略地居功至伟,但是没有他老爹和大哥作为后援,没有李靖和徐世绩的保驾护航,根本成功不了。

而要说最会打仗的帝王,我认为是朱棣。这家伙夺了江山以后,没事就征伐蒙古,在位期间五征漠北。这纵观中国帝王史都是绝无仅有的。一般情况下,当了皇帝之后就很少御驾亲征了,比如:赵匡胤,得天下的时候就是身经百战的将军,可当了皇帝,就几乎没有出征过。朱元璋也是如此。还有些帝王曾御驾亲征但也只是在后指挥大军,如,康熙皇帝。而朱棣这家伙每次打仗都要冲锋在前。可见其勇猛。而且五征漠北都赢了,这也是绝无仅有的。

朱元璋打仗一般,主要还是靠军事刘伯温,尤其是在他封王后,朱元璋基本上就再也没有上过战场。康熙皇帝虽然参加了很多战役,但也不是亲自上阵,主要还是指挥,什么杀吴三桂,准格尔,收台湾,都是在他的统治下完成的。

回答:

毛泽东曾经评论唐太宗的军事才能,“自古能军无出李世民之右耳,其次则朱元璋耳。”简单介绍一下李世民几大经典战役:

感谢邀答!

回答:

回答:

朱元璋是明朝的开国皇帝,一生大大小小打过无数次的战役,没有败过,可以说是不败金身了。而且朱元璋曾以弱于陈友谅几倍的兵力战胜了他,这也是唐太宗所没有做到过的。

2.公元617年12月~618年11月,李世民对战陇西割据势力薛举、薛仁杲父子。采用“坚壁不出、后发制人、疲敌制胜”的战术,最终获胜,解除了西部威胁。

3.公元620年,李世民帅兵击溃刘武周,收复失地,巩固了北方政权。

唐太宗李世民打天下不是为自己,而是为老爹,其它人打天下都是为自己当皇上,因此李世民受到很多约束,他只能身先士卒拼命来证明自己的贡献。他骑死过六匹战马,马身上都中箭多枝,可想可知他有多么危险。少林寺十三棍僧救秦王,可知他多么狼狈。为了表示诚意收服尉迟恭,他敢于从铁鞭下走过。可以说秦王李世民以诚意结交和征服了许多绿林豪杰才最后赢得了天下。其实这样的军功和战略是最难得的,因此李世民可称第一帝王军事家。

刘裕,字德舆,小名寄奴,彭城绥舆里人。西汉楚元王刘交之后,东晋至南北朝时期的政治家,改革家,军事家,有着‘南朝第一帝’的美称。

图片 5

回答:

唐太宗李世民从被封秦王开始,就和他的将领们东征西战,上阵杀敌,此时的李渊已经是皇帝,可以这样说,唐朝的建立多半是李世民的功劳,很多地盘都是他打下来的。

关键是刘秀不但能文能武,而且治国理政安邦抚民样样精通,没杀一个功臣,持家有道,远定帝位继位者也是一位贤明之主。
图片 6

4.公元620~公元621年,李世民在洛阳、虎牢关分别击破王世充和窦建德,取得了华北统治权。虎牢关一役,秦王仅用3500名玄甲精兵大败窦建德10十万之众。是历史上“以少胜多”经典战役。

这个帝王能打不能打,要从两个方面来看。第一个方面就是自己没有上过战场,不过他当政期间,国家一直在打仗,而且还战无不胜。以这个为条件,那么秦皇汉武是其中的佼佼者。秦始皇带领秦国军队统一六国,而汉武帝更是打的匈奴几乎灭族。

回答:

1.《新唐书》记载李世民16岁时,公元615年,隋炀帝杨广北巡被突厥围困雁门,李提出虚张声势之计,白天旌旗遍布,
夜晚鼓声震天。雁门之围不战而解。

唐太宗真正让世人皆知的是他的治国能力,他将唐朝从弱小带向了强大。出现了贞观之治般的盛世景象。论综合实力,唐太宗绝对是top1

回答:

5.玄武门之变:先发制人,一举杀死李建成、李元吉,为自己登基扫清了障碍。

问题:唐太宗是皇帝之中最会打仗的吗?

图片 7

说到最会打仗的皇帝,很多人都会立刻想到唐太宗李世民、汉光武帝刘秀、明太祖朱元璋这般的‘马上皇帝’,乃至‘秦皇汉武’这般鲜少登上战场的武略君王。

图片 8

一生征战无数,对内平定了孙恩、恒玄的叛乱,消灭了恒楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力;对外消灭了南燕、后秦等国,降服仇池,创‘却月阵’大破北魏,南征林邑国,使其全境归附。

根据综合分析,在中国历史上能打仗且又是皇帝的,恐怕也只有唐太宗了。中国历史上有名的皇帝还是不在少数,这主要是秦始皇,汉武帝,唐太宗,成吉思汗,朱元璋和康熙皇帝。在这些人中,也只有三位皇帝可以比一比,他们是唐太宗,朱元璋和康熙。其他人虽然都是皇帝,但没有上阵杀敌。

唐太宗李世民是隋末唐初杰出的战略家,军事家。他为唐帝国的崛起立下了汗马功劳。

其人骁勇善战,武艺过人,初为将时,常披坚执锐,身先士卒,每战必为先登,斩将杀敌。
图片 9

回答:

再从战果来看,唐太宗曾经败于薛举,而且败的很惨。虽然他这辈子就只有过这一场败仗,但是就是因为这场败仗,他就输给了一个人-朱元璋。
图片 10
(朱元璋图片)

李世民少年从军,学习武术,擅长骑射
。可以说,他的军事才能是优秀的,但在帝王中他并不能技压群雄,比如项羽(史记将项羽归类为帝王本纪),因为李世民几乎没有以少胜多的经典战役。
图片 11

但在我看来,要说最会打仗,这些人照比南朝宋武帝刘裕,都要稍逊一筹。
图片 12

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图